Террористические атаки повышают интерес к биометрическим технологиям

По мнению экспертов отрасли, террористические атаки в Брюсселе повлияют на развитие технологий распознавания по геометрии лица. Три организованных взрыва произошли на прошлой неделе в столице Бельгии: два в Брюссельском аэропорту и один на станции метро Мальбек в Брюсселе. Во время этих атак, по меньшей мере, 31 человек погиб и более 300 человек пострадали. Еще одна бомба была найдена в результате поисковой операции в аэропорту.

Использование террористической тактики атак в общественных местах будет расти с распространением террористических групп, таких как ИГИЛ. Продолжающиеся теракты в общественных местах, в том числе серии терактов, которые произошли в прошлом году в Париже, могут побудить законодателей и специалистов по обеспечению безопасности границ, как в США, так и в Европе,  собирать больше биометрических данных у путешественников, а также расширять базы биометрических данных террористов.

Использование технологий идентификации по геометрии лица в общественных местах, однако, имеет ряд проблем. Согласно недавнему отчету TechTarget, системы распознавания по лицу должны иметь доступ к существующим базам данных с биометрическими характеристиками геометрии лица потенциальных преступников, а также к датчикам, которые будут получать готовые изображения «персон, вызывающих интерес» в тот момент, когда они приближаются к охраняемым зонам. Система также должна быть способна идентифицировать такие персоны, представляющие интерес, в режиме реального времени, чтобы передать сигнал тревоги службам безопасности, которые могли бы быстро отреагировать. 

Пока такой вид сценария имеет ряд проблем для осуществления его в общественных места, таких как зоны регистрации аэропортов или железнодорожные станции, но правительство США активно работает над пилотными проектами, целью которых является тестирование работоспособности подобных систем. Согласно недавнему отчету DefenseOne, в 2014 году вооруженные силы США провели тестирование высокоскоростной камеры высокого разрешения, разработанной компанией General Electric (GE), способной захватывать изображение лица даже под углом. Система была разработана для идентификации персон, движущихся на транспортном средстве по направлению к военной базе, но может быть адаптирована и развернута для использования на городских улицах или на дорогах, ведущих в аэропорты.

Современные реалии продолжающихся террористических атак означают, что правительства разных стран будут продолжать расширять использование биометрических технологий и искать новые биометрические инструментарии для идентификации террористов и предупреждения терактов. Эксперты отрасли, однако, считают, что биометрические технологии должны пройти еще долгий путь, прежде чем они смогут выполнять функции защиты от террористических атак.

Авивах Литан, аналитик компании Gartner, специализирующаяся на анализе больших данных в системах безопасности, рассказала TechTarget, что она считает, что террористам было бы гораздо труднее избежать обнаружения, если бы их биометрические данные (отпечатки пальцев и т.п.) были бы у служб безопасности до совершения или до попытки совершения теракта, но она не думает, что существующие на сегодняшний день технологии и базы данных способны обеспечить это. По ее словам, идентификация в режиме реального времени по лицу,  голосу, отпечаткам пальцев и сканированию сетчатки глаза дают немного, если полученные данные не совпадают с данными базы данных подозреваемых.

В той же статье TechTarget, Хейди Шеей, старший аналитик по безопасности компании Forrester Research, заметила, что в работе сотрудников правоохранительных органов также существует множество проблем, относящихся к сбору биометрических данных террористов, так как они должны соблюдать требования неприкосновенности частной жизни граждан.

В интервью TechTarget она сказала: «Биометрические технологии не являются панацеей для обеспечения национальной безопасности и защиты от терроризма. Мы ничего не можем сделать с чрезмерной зависимостью этой и других технологий от проблемы неприкосновенности частной жизни, поэтому нужно сфокусироваться на процессах координации и сотрудничества различных служб безопасности. Кроме того, как любая технология, эта технология сама по себе не является хорошей или плохой. Все зависит от того, как мы ее используем – во благо или злоупотребляем ею.  А здесь существует множество возможностей для злоупотреблений».

По мнению аналитиков, в конечном счете, несмотря на критические проблемы безопасности, правительства должны тщательно взвешивать все свои решения об использовании биометрических технологий с позиции сохранения неприкосновенности частной жизни, контроля использования, подотчетности и возможных рисков.